โซลาร์และแบตเตอรี่: คุณเลือกแพ็กเกจค่าไฟที่เหมาะสมแล้วหรือยัง?

ราคาค่าไฟที่ต่ำกว่าหมายถึงบิลที่ถูกกว่าเสมอหรือไม่? เมื่อโซลาร์และแบตเตอรี่จ่ายพลังงานส่วนใหญ่ให้บ้าน คำตอบอาจเปลี่ยนไป ค่าบริการคงที่รายวันและเครดิตจากการส่งไฟคืนอาจมีผลมากกว่าส่วนต่างเล็กน้อยของราคาซื้อไฟจากโครงข่าย

กรณีศึกษาโซลาร์และแบตเตอรี่ล่าสุดของ BillSave ใช้ข้อมูลเดือนสิงหาคม 2026 จาก Solar PV System ในบัญชีสาธิต IAMMETER เพื่อศึกษาคำถามนี้ โดยเปรียบเทียบแพ็กเกจที่อยู่อาศัยของ Origin สำหรับ Ausgrid สี่แพ็กเกจที่เลือกไว้ ได้แก่ Go TOU, Weekday Shift, Night Shift และ Solar Boost TOU

นี่คือระบบบ้านสาธิตที่มีอินเวอร์เตอร์สำหรับระบบกักเก็บพลังงาน ใช้จำลองค่าใช้จ่ายภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน ไม่ใช่บิลจากผู้ขายไฟของลูกค้าจริง

ซื้อไฟจากโครงข่ายน้อย แต่ส่งไฟคืนมาก

ข้อมูลตลอด 31 วันมี ไฟที่ซื้อจากโครงข่าย 19.10 kWh และ ไฟที่ส่งคืน 557.94 kWh การใช้ไฟในบ้านที่คำนวณอนุมานได้คือ 210.36 kWh โดยพลังงานสุทธิจากฝั่งอินเวอร์เตอร์ครอบคลุมประมาณ 90.9%

สัดส่วนนี้เปลี่ยนปัจจัยสำคัญในการเลือกแพ็กเกจ ราคาซื้อไฟที่ถูกลงมีผลกับพลังงานเพียงเล็กน้อย แต่โครงสร้างเครดิตส่งไฟคืนมีผลกับปริมาณมากกว่าอย่างมาก ขณะที่ค่าบริการคงที่ยังถูกคิดทุกวันตลอดเดือน

พลังงาน AC ขาออกของอินเวอร์เตอร์ 749.20 kWh รวมการคายประจุจากแบตเตอรี่ จึงไม่ใช่ค่าผลิตไฟโซลาร์ที่วัดแยกโดยตรง บทความฉบับเต็มอธิบายขอบเขตการวัดและวิธีอนุมานการใช้ไฟในบ้าน และคุณสามารถ สำรวจระบบสาธิต Solar PV System ของ IAMMETER ได้ด้วย

เครดิตส่งไฟคืนที่สูงกว่าเปลี่ยนผลลัพธ์

สำหรับข้อมูลชุดนี้ Solar Boost TOU มีค่าใช้จ่ายจำลองต่ำสุดในสี่แพ็กเกจที่เลือกไว้ที่ A$32.22 เทียบกับ Go TOU ที่ A$38.49

Solar Boost มีทั้งค่าบริการคงที่และค่าซื้อไฟสูงกว่า แต่เครดิตส่งไฟคืนที่เพิ่มขึ้นชดเชยค่าใช้จ่ายเหล่านั้นได้มากกว่า รุ่นที่เลือกใช้ให้เครดิตอัตราสูงกับโควตาของทั้งรอบบิล คือ 8 kWh คูณจำนวนวันในรอบบิล หรือ 248 kWh สำหรับเดือนสิงหาคม ไม่ใช่โควตาที่เริ่มนับใหม่แยกกันทุกวัน

ผลนี้ไม่ได้หมายความว่า Solar Boost เหมาะที่สุดสำหรับบ้านที่มีโซลาร์ทุกหลัง ปริมาณซื้อไฟ ส่งไฟคืน และช่วงเวลาใช้ไฟที่ต่างกันอาจให้ผลต่างกัน

เมื่อไม่มีไฟจากระบบ ผลเปรียบเทียบก็เปลี่ยน

การศึกษายังสมมติให้บ้านใช้ไฟตามรูปแบบที่อนุมานไว้เดิม แต่รับทั้งหมดจากโครงข่าย โดยไม่มีไฟจากโซลาร์หรือแบตเตอรี่ ในกรณีนี้ Weekday Shift มีค่าใช้จ่ายจำลองที่ตรวจสอบแล้วต่ำสุดที่ A$106.38 ช่วงราคาพิเศษตอนกลางวันในวันทำงานครอบคลุมการใช้ไฟของบ้านนี้มากกว่าช่วงกลางคืนของ Night Shift

สถานการณ์นี้ตัดการจ่ายไฟของทั้งระบบออก ไม่ใช่เฉพาะแบตเตอรี่ ส่วนต่างค่าใช้จ่ายจึงไม่ใช่ผลประหยัดจากแบตเตอรี่เพียงอย่างเดียวหรือผลตอบแทนการลงทุน

ช่วงข้อมูลที่คำนวณขึ้นทั้งหมดถูกระบุว่าเป็นค่าประมาณ การวิเคราะห์ต้นฉบับเปิดเผยปัญหาป้ายคุณภาพที่ระบุว่าข้อมูลครอบคลุมไม่ครบ ซึ่งยังไม่ได้แก้ในการตรวจสอบวันที่ 26 กันยายน แม้ไม่มีช่วงเวลาขาดหาย ตัวเลขจึงเป็นค่าใช้จ่ายจำลองที่ตรวจสอบแล้ว ไม่ใช่การจัดอันดับบิลสมบูรณ์ที่แพลตฟอร์มยืนยัน การทดลองใช้อัตราของแพ็กเกจรุ่นที่เลือกคงที่ตลอดช่วง รวมรุ่น Shift ที่มีผลตั้งแต่วันที่ 13 สิงหาคม ตัวเลขไม่ใช่บิลย้อนหลังที่ต้องชำระ ส่วนผล Solar Boost ในกรณีไม่มีโซลาร์เป็นเพียงการเปรียบเทียบทางคณิตศาสตร์ ไม่ใช่การยืนยันสิทธิ์สมัคร

นำข้อมูลตรวจวัดมาเปรียบเทียบแพ็กเกจ

ผู้ใช้ IAMMETER สามารถเชื่อมต่อ Cloud Site ที่อนุญาตเข้ากับ BillSave และนำข้อมูลรายช่วงเวลามาใช้ได้ BillSave ยังใช้งานได้อย่างอิสระ ผู้ที่ไม่มีอุปกรณ์ IAMMETER สามารถสมัครด้วยอีเมลและอัปโหลด CSV รายช่วงเวลาของตนเอง

เริ่มจาก บทเปรียบเทียบโซลาร์และแบตเตอรี่ฉบับเต็ม ซึ่งมีตารางค่าใช้จ่าย ลิงก์แพ็กเกจ และข้อมูลสถานการณ์ให้ดาวน์โหลด จากนั้นอ่านเพิ่มเติมได้ที่:

• การใช้ไฟเท่าเดิม เปรียบเทียบห้าแพ็กเกจ สำหรับอีกตัวอย่างของบ้านพักอาศัย
• วิธีอัปโหลดข้อมูลพลังงาน เพื่อเตรียม CSV ของคุณ
• BillSave เพื่อเปรียบเทียบแพ็กเกจที่รองรับโดยใช้ข้อมูลและเงื่อนไขสัญญาของคุณเอง